Kitörő taps fogadta a képviselőt, amikor több oldalas paksamétával a hóna alatt érkezett az előadóterembe. Az Óbudai Egyetem oktatójaként több éves tanári tapasztalattal készült fel „órájára”, a beszéd kétharmada ugyanis előre megírt jegyzet volt. – Kitűnően puskázok, a tanári tapasztalatomnak köszönhetően – öntötte szavakba az ironikus helyzetet Balczó Zoltán, aki a szélsőjobboldali párttól megszokottan ismét a kormány és az előző ciklusok értékelésével foglalkozott leginkább, mintsem pártja programjával. – Súlyos mértékben térnek el a szavak és a tettek – ezzel a mondattal reagált Orbán Viktor március 15-i beszédére. Az est során kísérletet tett a feltételes mondatok elhagyására és a Jobbik terveiről kezdett beszélni, ám ismét a felszínes és a hangzatos szavak korlátai között rekedt. Többször említette a „Már gyarmat vagyunk” jelmondatot, valójában azonban csak a parlamenti titkok árulója szerepkörben maradt. A párt vezetői (korábbi vendég volt Vona Gábor is – a szerk.) ugyanis többet beszélnek a parlamenti üléseken folyó képviselői magatartásokról, mint a megoldási javaslataikról. Később a másik vesszőparipa, a cigánykérdés is felmerült, ami a megszokott gyűlölködések szintjén maradt.
 
Szlovákia és a magyarság

A felvidéki magyarság szétesőben van-e, az MKP, azaz a Magyar Koalíció Pártja ugyanis nem jutott be a Parlamentbe – ezt a kérdést fogalmazta meg az egyik jelenlévő, aki írásban nyújtotta be témajavaslatát. – Az MKP, mint az egyetlen magyar párt Szlovákiában, nem a radikális irányvonalat választotta – fogalmazott Balczó, majd hozzátette : – Nem konfrontációt kellett volna keresnie (itt utalt az előző köztársasági elnök, Sólyom László esztergomi botrányára), de van olyan helyzet, amikor keményen kell kiállni. Egy radikálisabb hozzáállás kellett volna, mert így nincs különbség a hídi eset és a mostani választások között.
 
Ki kell lépni, avagy sem az Unióból?

Már-már újabb jelszóként áll a párt zászlaján az Unió-kérdés. A kilépés gondolatára a jelenlévők többször sziszegéssel reagáltak, féltve a teljes piaci ellehetetlenülést. A képviselő azonban felhívta a figyelmet arra, hogy a kilépés közel két év alatt menne végbe, amely idő alatt új piacokat lehetne nyitni. - Ez az egyetlen út, hogy elszakadjunk az egyoldalú uniós politikától – mondta el.
 
Bulvár

A párt radikalizmusát vonja kétségbe az a felvétel, amelyet egy közismert hetilap készített nemrégiben a párt elnökéről, Vona Gáborról és családjáról. A fotón az elnök épp kisfiával falatozik egy közismert gyorsétteremben. A jelenségnek két érdekes momentuma van. Az egyik, hogy e szélsőjobboldali párt ezen éttermek ellen tiltakozik. A másik pedig Balczó Zoltán kijelentése, amely így hangzott: – Biztos vagyok benne, hogy Benedek felnőttként belátja, hogy egészstégtelen életmódot folytat, ha ezt választja.
A mély, családi ismertségen kívül a képviselő nem tud másképp reagálni, mint elfogadóan a gyerek viselkedésére. Vajon csak Benedek viselkedik gyerekesen a pártban? Azt hiszem a válaszra a következő Jobbikos képviselő vendégeskedéséig várni kell.